Erstellt am 01.02.2007 - 21:32

So hier können wir über die drei Teile von Beverly Hills Cop sprechen!
Finde Eddie Murphy echt klasse in diesen drei Filmen als Axel Foley!
Schaue alle drei immer wieder gern!
Der Humor von Axel ist fast unübertreffbar!
Was meint ihr zu dem Dreiteiler?



KW12

"Eins sollte dir klar sein Amigo! Loyalität bedeutet mir wesentlich mehr als Geld!"
Franz Sanchez zu Milton Krest in "Lizenz zum Töten"

Schau doch mal bei meiner eigenen neuen James Bond-Site vorbei und schreib mir ins Gästebuch wenn du willst...
www.commander007.ch.vu/

Erstellt am 02.02.2007 - 09:50

Sein Gelaber ist echt köstlich. Ich liebe diese Szenen einfach wenn er irgendwo aufkreuzt und einfach nur noch die Leute zuquatscht.

Meine Top 5:

1. Axel geht mit einer Hochexplosiven Tüte ein den Waffenclub

2. Axel geht als Schwuler Callboy in den Noblen CLub

3. Axel geht als Zollbeamter ins Lagerhaus

4. Axel im Hotel für ein Interview mit Michael Jackson

5. Axel im LAPD und erklärt den Einsatz in der Stripbar

DIe Filme haben einfach ne tolle Mischung aus Ernst, Witz und Action. Wobei ich finde das die Teile immer etwas abgebaut haben. Aber es lohnt sich auf jeden fall sie zu sehen. Die gesamte 80er Jahre Musik muss natürlich acuh erwähnt werden. Sie bringt dem Film einfach dieses gewisse Feeling. Also schau die Filme immer wieder gern. Als kritik fällt mir eigentlich nur ein, das die Filme immer ziemlich das gleiche Muster haben. Freund von Foley wird angeschossen, oder getötet und Axel macht sich auf nach LA. Und in den Flimen selbst geht man irgendwie sehr Systematisch druch mit den Themen. Film 1: Drogen, Film 2: Waffen, Film 3: Falschgeld. Sonst hab ich nix zu meckern. Wie gesagt ich mag die Filme.

[Dieser Beitrag wurde am 02.02.2007 - 09:53 von flexxo aktualisiert]

Erstellt am 02.02.2007 - 13:26

Gabs da nicht schon einen Thread drüber?
Im Moment laufen wohl Verhandlungen für einen 4. Teil. Bin ja gespannt.

Ah, jetzt ja. Guckst du hier:
http://www.razyboard.com/system/index.p … id=3985828

[Dieser Beitrag wurde am 02.02.2007 - 13:28 von Spree aktualisiert]

Erstellt am 02.02.2007 - 14:40

Ja OK sorry, dass hab ich nicht gesehen!
Jetzt haben wir halt einen neuen Thread!

Das mit Beverly Hills Cop 4 hab ich auch schon gehört und bin begeistert! Aber etwas komisch ist es schon so viele Jahre danach noch ein Film zu dieser Triologie sag ich jetzt mal!

Gruss KW12

"Eins sollte dir klar sein Amigo! Loyalität bedeutet mir wesentlich mehr als Geld!"
Franz Sanchez zu Milton Krest in "Lizenz zum Töten"

Schau doch mal bei meiner eigenen neuen James Bond-Site vorbei und schreib mir ins Gästebuch wenn du willst...
www.commander007.ch.vu/

Erstellt am 02.02.2007 - 15:27

KW12 schrieb Aber etwas komisch ist es schon so viele Jahre danach noch ein Film zu dieser Triologie sag ich jetzt mal!

Das ist doch neuerdings in Mode:

Demnächst wird es 'Rambo 4' geben, 'Indiana Jones 4', 'Stirb langsam 4', 'Jurassic Park 4' und sogar 'Highlander 5' (wer will das denn bitte sehen?)

Das sind alles Trilogien, die teilweise 15 Jahre und mehr zurücklegen, und die jetzt noch nen vierten Teil hintendran bekommen.

Ich sag nur: den großen Hollywood-Studios fällt echt nix neues mehr ein. Allein in 2007 kommen über 20 Fortsetzungen zu alten Hits in die Kinos.

Aber Eddie Murphy ist ja zurzeit wieder 'in'. Mit 'Dreamgirls' hat er grad nen Kassenschlager in den Kinos, und bekommt zu 99% für seine Rolle auch noch seinen ersten Oscar. Und mit 'Norbit' steht schon der nächste Blockbuster mit ihm in den Startlöchern. Und dann wäre da natürlich noch 'Shrek 3'

Erstellt am 02.02.2007 - 17:13

Invincible schrieb wer will das denn bitte sehen?)

Also ich werde mir alle ansehen, bis auf Highlander.
Muss auch gestehen, das ich noch keinen Highlander Film angesehen habe, wobei Sean Connery bei 2 Teilen mitspielt.

Invincible schrieb Das sind alles Trilogien, die teilweise 15 Jahre und mehr zurücklegen

Jurassic Park hat aber den 4 Jahresrückmus, wobei jetzt auch schon 5 Jahre zu Teil 3 zurück liegen.

Erstellt am 02.02.2007 - 20:10

Kevin17 schrieb Also ich werde mir alle ansehen, bis auf Highlander. Muss auch gestehen, das ich noch keinen Highlander Film angesehen habe, wobei Sean Connery bei 2 Teilen mitspielt.

Ich meinte ja auch nur 'Highlander' mit der Frage 'wer will das sehen?'.

Die anderen Filme werde ich mir auch ansehen. Naja, 'Rambo' und 'Jurassic Park' müssen nicht unbedingt sein.

'Jurassic Parc 3' ist aus 2001. Und Teil 4 kommt 2008. Damit wären das 7 Jahre, und nicht 5.

Erstellt am 03.02.2007 - 12:08

Bei all diesen 80er Klassiker Serien bin ich äußerst zwiegespalten. Einerseits freue ich mich auf die Fortsetzungen, andererseits haben bereits die bestehenden Nachfolger meistens nicht die Qualität des Erstlings erreicht. Mit 10-15 Jahren Abstand und dem damit verbundenen unausweichlichem Alterungsprozess der alten Helden, ist es natürlich mehr als fraglich, was man im Zeitalter seelenloser Blockbuster erwarten kann. Ferner lebten die Serien nicht unwesentlich vom typischen 80er Jahre Zeitgeist.

Von den großen bekannten Klassikern haben mir persönlich bei "Beverly Hills Cop", "Die Hard", "Indiana Jones", "Rambo" und "Rocky" jeweils die ersten Teile am besten gefallen. Bei "Berverly Hills Cop" ging es mit jedem weiteren Film ein Stückchen bergab. "Die Hard 2" war nicht so mein Ding, während Teil 3 mit Sammy Jackson ganz gut war. Die "Indy" Filme waren natürlich alle ganz gut.
Über die meisten Rambo- und Rockyfortsetzungen wurde bereits eingehend diskutiert.

Lediglich bei "Lethal Weapon" und "Terminator" haben mir die zweiten Teile besser gafallen als die Vorgänger. "Lethal Weapon IV" und "Terminator III" waren m.E. aber auch weitestgehend überflüssig.

Zultzt habe ich übrigens auch gehört, dass man über eine Fortsetzung von "Mad Max" nachdenkt. Da fehlen mir die Worte.

Zum ursprünglichen Thema zurück:

Ich liebe "Beverly Hills Cop". Der erste Teil ist ein Klassiker des Actiongenres und äußerst kurzweilig. Teil 2 ist sicherlich auch ganz nett, wenngleich nicht auf dem konstant hohen Niveau des Vorgängers. Aber mit dem letzten Film kann ich wenig anfangen. Ein schwacher Abklatsch des Originals. Der Film wirkt auf mich hektisch produziert und beinhaltet eine schwache, uninspierte Handlung.

Erstellt am 28.02.2007 - 18:24

So nun habe ich mir auch alle 3 Teile angesehen und ich glaube ich habe noch nie einen so richtig komplett gesehen, damals fand ich den 3Teil immer sehr Interessant, wegen denn Freizeitpark Szenen.
Aber jetzt würde ich ich mal sagen, das mir alle 3 Teile gut gefallen haben, aber ich fand den ersten am besten, dicht gefolgt vom zweiten, da diese einfach mehr lustige Szenen haben!
Teil 3 hingegen ist zwar auch gut, aber dieser hat mich wenig an die 2Teile erinnert, schon allein wegen den lustigen Szenen..wie sich Axel für was anderes ausgibt, was er garnicht ist.
Cool fand ich den Auftritt von George Lucas in Teil 3.
Toll fand ich aber auch, das man die Figuren aus denn Teilen wieder in die nächsten Filme mit reinbezogen hat, nur schade fand ich, das der Cop aus den 2Teilen nicht wieder dabei war, auch wenn er angesprochen wurde.
Die Musik der Filme ist Kult!!

Was ich aber nicht so ganz verstanden habe, wieso der Waffenhändler aus Teil 2 Banküberfälle macht? Und wieso die Frau immer nach einer bestimmten Zeit diese überfällt?

[Dieser Beitrag wurde am 28.02.2007 - 21:54 von Kevin17 aktualisiert]

Erstellt am 28.02.2007 - 19:09

Kevin17 schrieb Teil 3 hingegen ist zwar auch gut, aber dieser hat mich wenig an die 2Teile erinnert.

Hierbei ist zu Bedenken das alle 3 Teile von stilistisch völlig unterschiedlichen Regisseuren in Angriff genommen wurden. Schon der zweite Teil von Tony Scott, der erst kurz vorher mit seinem durchgestylten Vorgänger-Film Top Gun 1986 den Durchbruch in Hollywood feierte, bewegt sich optisch und stilistisch in eine wesentlich Werbe-Clip-ästhetischere Richtung als der erste Teil von Martin Brest.

Noch gravierender verhält es sich dann mit dem dritten Teil, der mit einem viel größeren zeitlichen Abstand - somit in einer ganz anderen Kinoära - folgte und vom 'Eddie Murphy'-Erfahrenen John Landis mit einem wesentlich geringeren Buget und einem völlig anderen Produktionsteam in Angriff genommen wurde. Dies alles ist dem Film deutlich anzumerken.
So knüpft der Humor des dritten Teils, trotz seiner Action-Einlagen eher an die anderen, von Landis inszenierten Murphy-Komödien an - 'Die Glücksritter' und 'Der Prinz aus Zamunda' - ohne allerdings deren speziellen Charme einzufangen. Das geringe Budget dieses dritten Cop-Teils, fällt schon bei der Rückkehr zum kleineren Bildformat ins Auge. Auch die Szenen auf dem ausser kontrolle geratenen Karussell wirken bei weitem nicht mehr so souverän in Szene gesetzt wie die energetischen Actionszenen der ersten beiden Teile.

Kevin17 schrieb Was ich aber nicht so ganz verstanden habe, wieso der Waffenhändler aus Teil 2 Banküberfälle macht? Und wieso die Frau immer nach einer bestimmten Zeit diese überfällt?

Dent (Jürgen Prochnow) hat vor das Geld aus den Überfällen in Waffen zu investieren, die er danach im Ausland für ein Vielfaches weiterverkauft.

Zum Teil überfällt er ja seine eigenen Filialen - wie zum Beispiel seine eigene Rennbahn, welche er vor dem geplanten Überfall haushoch versichert hat.

Die Überfälle laufen deshalb nach einem strikten Zeitplan ab, um die Polizei bei irren Ermittlungen auf eine gewollte Fährte zu locken - mit den verschlüsselten Code aus den ausgeschnittenen Zeitungsbuchstaben.

[Dieser Beitrag wurde am 28.02.2007 - 19:28 von DoctorMoVe aktualisiert]