Erstellt am 16.03.2008 - 22:15

Moin,

durch das sehr undurchsichtige Onlinerecht in Deutschland bin ich sehr verwirrt und habe bei mir (kein RazyBoard!) den Upload von eigenen Avatars gesperrt.
Wenn User XY ein geschütztes Bild als Avar verwendet bin ich doch als Betreiber der Held der die Abmahnung zahlen muß?!

Erstellt am 18.03.2008 - 15:51

@ schnagga: Richtig. Ein interessanter Artikel zu dem Thema ist auch

HIER

erschienen.

Hinweis: auch bei Smileys kann das ganze passieren. Ich finde, man sollte die User immer wieder und immer wieder höflichst darauf hinweisen.

LG

Feuertraum

Edit: Um ganz auf Nummer sicher zu gehen: die nachfolgenden Links führen zu Seiten, die kostenlose Avatare anbieten

Allavatars

Allavatars ist einer der bekanntesten Avataranbieter. Es gibt verschiedene Themen zur Auswahl.
Wichtig: die gelben Quadrate am rechten Bilderrand sind ein Zeichen dafür, das es von Allavatars stammt. Sie dürfen NICHT!! wegretuschiert werden!!

Elfwood

Dieser Anbieter hat auf seinen Seiten jede Menge Bilder aus den Bereichen SF/Fantasy

Fantasy-Arthaus

Wie der Name schon sagt findet ihr auch hier Avatare für den Bereich Fantasy. Allerdings solltet ihr bei den Künstlern nachfragen, ob ihr die Bilder verwenden dürft!!

Avatarschmiede Sternenmeer

Dort finden sich zwar auch Fantasyfiguren, aber doch eher im Bereich Männer und Frauen. Desweitern kann man auch einen Avatarwunsch posten. Da die Macher aber ein bestimmtes, kostenloses Programm verwenden, muß sich der Wunsch auf Männer und Frauen-Avas beschränken

The Art of Natascha Roeoesli

Auch diese Bilder sind frei. Jedoch ist diese Seite (wie auch allavatars) vollständig in Englisch

[Dieser Beitrag wurde am 18.03.2008 - 16:05 von Feuertraum aktualisiert]

Erstellt am 18.03.2008 - 19:17

thx Feuertraum!
Hab' mir zwar 'ne andere Antwort erhofft aber nicht wirklich erwartet!

Wenn man ein großes Forum hat ist es gar nicht möglich alle Avars der User zu prüfen. Zumal diese ja auch ständig geändert werden könnten. Einfach nur auf die User vertrauen halte ich für sehr gewagt. Viele von meinen Usern kenne ich gar nicht.
Bleibt wohl nur die Sperre?!

Erstellt am 19.03.2008 - 10:59

Es gäbe noch eine Alternative: Wenn man sich vollkommen unsicher ist, kann man in der Userverwaltung beim User das Avatar löschen.

Wenn es machbar ist, dann wirklich die User darauf hinweisen, dass nur von einer bestimmten Seite Avatare genutzt werden dürfen, und wer sich nicht daran hält, dessen Ava wird gelöscht.

Wenn der User damit nicht einverstanden ist, hat er halt Pech gehabt!

Erstellt am 19.03.2008 - 21:45

Hallo Schnagga,

also ich bin auch Mitglied in einem Computerforum mit über 100.000 Mitgliedern und fast 4 Millionen Beiträgen. Gut da sind natürlich auch viele Karteileichen dabei.

Trotzdem ist es möglich und sogar gewünscht, Avatare einzustellen.

Macforum schrieb 3.2 Avatare: (Benutzerbilder) Foto als Avatar: Persönliche Fotos als Avatare sind ausdrücklich erwünscht. Dies macht die Kommunikation viel persönlicher, weil man sich "in die Augen" sehen kann. (Penetrant) animierte, erotische oder rein kommerzielle Bilder (insb. Firmenlogos, Produktbilder, URLs) sind nicht gestattet. Wenn du einen eigenen Avatar (Benutzerbild) hochladen willst, darf dieser maximal 64x64 Pixel groß sein. Hier ist zu beachten, daß keine moralisch bedenklichen Bilder hochgeladen werden dürfen. Außerdem sind hier die Urheberrechte zu beachten, sprich Logos usw. dürfen nicht ohne weiteres verwendet werden.

Mit rechtlichen Problemen wegen der Avatare habe ich da noch nix gelesen.

Bei der ganzen Abmahnungsdiskussion ist, denke ich, auch viel "Panikmache" dabei. Nein, damit will ich die Diskussion nicht abwerten, nur guck Dich mal in fremden Foren um.

Urheberrechtsverletzungen ohne Ende. Und das in Foren, die nicht erst "seit drei Tagen" bestehen. Das heißt jetzt NICHT, dass ich Urheberrechtsverletzungen gut finde. Ganz im Gegenteil. Als Mitarbeiter in einem Fotostudio kenn ich dies Problem sehr gut. Leider.

Ein wachsames Auge ist in jedem Fall angebracht, aber Panik nicht.

Ansonsten kann ich nur Feuertraum Recht geben. Die User darauf hinweisen und im Ernstfall löschen.

Mit Unterstützung von verantwortungsvollen Moderatoren sollte das auch in sehr großen Foren funktionieren. Schließlich gibt es ja nicht nur geschützte Bilder.

Liebe Grüße

Tweety

Erstellt am 21.03.2008 - 20:43

schrieb Hallo Schnagga, also ich bin auch Mitglied in einem Computerforum mit über 100.000 Mitgliedern und fast 4 Millionen Beiträgen. Gut da sind natürlich auch viele Karteileichen dabei. Trotzdem ist es möglich und sogar gewünscht, Avatare einzustellen. Macforum schrieb 3.2 Avatare: (Benutzerbilder) Foto als Avatar: Persönliche Fotos als Avatare sind ausdrücklich erwünscht. Dies macht die Kommunikation viel persönlicher, weil man sich "in die Augen" sehen kann. (Penetrant) animierte, erotische oder rein kommerzielle Bilder (insb. Firmenlogos, Produktbilder, URLs) sind nicht gestattet. Wenn du einen eigenen Avatar (Benutzerbild) hochladen willst, darf dieser maximal 64x64 Pixel groß sein. Hier ist zu beachten, daß keine moralisch bedenklichen Bilder hochgeladen werden dürfen. Außerdem sind hier die Urheberrechte zu beachten, sprich Logos usw. dürfen nicht ohne weiteres verwendet werden. Mit rechtlichen Problemen wegen der Avatare habe ich da noch nix gelesen.

Das freut mich für euch!
Große Boards werden in der Regel aber auch nicht so schnell abgemahnt weil diese fast immer über eine eigene Rechtsabteilung verfügen! Abmahnungen führen da sicher nicht so schnell zu Erfolg wie bei privaten Betreibern die sich einen Rechtsstreit meistens gar nicht leisten können!

schrieb Bei der ganzen Abmahnungsdiskussion ist, denke ich, auch viel "Panikmache" dabei. Nein, damit will ich die Diskussion nicht abwerten, nur guck Dich mal in fremden Foren um. Urheberrechtsverletzungen ohne Ende. Und das in Foren, die nicht erst "seit drei Tagen" bestehen.

Genau!
Ist aber erstrecht kein Grund für mich die "Panik" zu beenden.
Schau doch einfach nur mal in die Razyboards. Hier bauen viele Kids Sachen ein, die einfach nur toll sind. Ein TokioHotel-Board mit Musik, Bildern und Videos ist natürlich viel gei** als ohne!
Wenn die Sumas das finden dauert das in der Regel nicht mehr lange bis einige [zensiert] Anwälte die auch finden und abmahnen!

schrieb Ansonsten kann ich nur Feuertraum Recht geben. Die User darauf hinweisen und im Ernstfall löschen. Mit Unterstützung von verantwortungsvollen Moderatoren sollte das auch in sehr großen Foren funktionieren. Schließlich gibt es ja nicht nur geschützte Bilder.

Dann sag' mir bitte noch wie ich geschützte von ungeschützten Bildern unterscheiden kann?!

LG
schnagga

Edit: Hab' meinen Ava hier jetzt auch geändert! Den Nachweis für meine Quelle gebe ich gerne an die Mods/Admins weiter!

[Dieser Beitrag wurde am 21.03.2008 - 21:16 von schnagga aktualisiert]

Erstellt am 24.03.2008 - 14:46

schnagga schrieb Schau doch einfach nur mal in die Razyboards. Hier bauen viele Kids Sachen ein, die einfach nur toll sind. Ein TokioHotel-Board mit Musik, Bildern und Videos ist natürlich viel gei** als ohne! Wenn die Sumas das finden dauert das in der Regel nicht mehr lange bis einige (zensiert) Anwälte die auch finden und abmahnen!

Hab ich gemacht und u. a. ein Forum gefunden, dass seit 2004 besteht und auch aktiv ist. Beiträge in einer 5stelligen Zahl, kein Manga- oder so Forum. Also ich würde es schon als ein anspruchsvolleres Forum einstufen.

Aber egal, wenn Du Dir die Bilder anguckst, von Copyright und Traffic-Klau haben sie da noch nix gehört. Es sind keine Bilder von irgendwelchen obskuren Seiten sondern Spiegel, FAZ usw.

schnagga schrieb Dann sag' mir bitte noch wie ich geschützte von ungeschützten Bildern unterscheiden kann?!

O.k., da hab ich mich ein bisschen missverständlich ausgedrückt.

Gedanklich war ich bei eindeutig identifizierbaren Bildern wie z. B. das Apple Logo oder im Bild steht ein Copyright (wo der "Einsteller" zu blöd war es zu entfernen). Auch soetwas habe ich in verschiedenen Razy- und anderen Foren schon gesehen.

Wünsche noch schöne Restostern.

Liebe Grüße

Tweety

Erstellt am 24.03.2008 - 15:00

tweety2501 schrieb oder im Bild steht ein Copyright (wo der "Einsteller" zu blöd war es zu entfernen).

Wenn im Bild ein Copyright drinnen stand und es entfernt worden ist, dann gibt es immer noch das Copyright! Ein Bild muss kein Copyright im Bild haben, das Copyright ist automatisch da. Die Abmahnung kann dann aber unter Umständen umso teurer für den Admin ausfallen, wenn er das Copyright bewusst vertuscht hat.

Erstellt am 24.03.2008 - 15:05

Alexander schrieb Wenn im Bild ein Copyright drinnen stand und es entfernt worden ist, dann gibt es immer noch das Copyright! Ein Bild muss kein Copyright im Bild haben, das Copyright ist automatisch da. Die Abmahnung kann dann aber unter Umständen umso teurer für den Admin ausfallen, wenn er das Copyright bewusst vertuscht hat.

Die Strafe kann gar nicht teuer genug werden! Mir ging es ja nur darum, wie man ein geschütztes Bild erkennt.

Erstellt am 24.03.2008 - 15:14

tweety2501 schrieb Mir ging es ja nur darum, wie man ein geschütztes Bild erkennt.

Ja, ich weiß. Ich fand das nur etwas missverständlich ausgedrückt, so dass es klang: "Wenn man das Copyright aus dem Bild raus retuschiert, dann gibt es kein Copyright mehr." Und das ist nunmal völlig falsch.
Es mag sein, dass du das weißt (ich möchte ja gar nichts anderes behaupten), aber manchen anderen ist dies wohl nicht klar (man sieht es ja oft genug).

Aber wenn das Copyright in dem Bild noch vorhanden ist, ist es in der Tat für den Admin viel leichter, zu erkennen, dass dies ein "geschütztes" Bild ist. Dies war ja deine vollkommen richtige Aussage, auf die es hier ankam.