Erstellt am 18.06.2009 - 17:11

Deine Mail macht nicht klar weshalb die neuen Leiter nichts auf die Reihe bekommen.
Außerdem, wenn mir zum Einstieg als Stützpunktleiter ohne ein Grußwort erst einmal eine Liste von todo`s sendet würde ich mir wahrscheinlich auch nicht gerade die Beine ausreißen.

Vielleicht sollten wir den Beiden erst mal ein wenig Zeit geben sich mit den Notwendigkeiten auseinanderzusetzten. Wenn sich an der Situation nicht ändert, sollte man mit Sicherheit mal auf Nachbesserung pochen. Vielleicht wäre es ja auch der gerade Weg die übergeordneten Behören auf dem Festland nochmals deutlich auf den Misstand hinzuweisen.

Erstellt am 19.06.2009 - 16:05

WindJob schrieb .....Ich kann nur jedem empfehlen den TO zu verlassen, so wie ich es auch getan habe....

das, lieber klaus, ist glaube ich, kein guter rat. hier gastrecht beanspruchen und gleichzeitig zum austritt auffordern geht für mich nicht auf.
nestbeschmutzung würde ich nicht direkt sagen, aber in die richtung geht das für mich schon

ich werde nicht austreten. nicht dir zum trotz, sondern mir zuliebe. die letzten 5 jahre hatte ich einen liegeplatz mit 10% to-rabatt. das machte 4 x 250 euro und einmal 180 euro. demgegenüber standen 5 jahresbeiträge a 30 euro. und nun rechne....

Erstellt am 20.06.2009 - 12:46

johannes schrieb ich werde nicht austreten. nicht dir zum trotz, sondern mir zuliebe. die letzten 5 jahre hatte ich einen liegeplatz mit 10% to-rabatt. das machte 4 x 250 euro und einmal 180 euro. demgegenüber standen 5 jahresbeiträge a 30 euro. und nun rechne....

Die Schweizer rechnen halt......


Hier geht es aber um etwas anderes...Das Problem der Willkür auf den Galapagos dauert seit Jahren, mal mehr mal weniger.
Nun gibt es klare Regeln, aber die wurden am Festland in Quito erstellt und die "Fürsten" auf den Inseln halten sich nicht dran.

Das wäre ja noch nicht das Problem, wenn es Ausweichmöglichkeiten gäbe, aber -...einmal auf Galapagos angekommen gibt es eigentlich nur die Alternative, sofort abzuhauen.

Das ist in der Karibik...nicht nur für die Schweizer...jederzeit möglich.

Auf Galapagos aber hat man schon (jedenfalls oft) eine Sau-Überfahrt hinter sich und dann ein paar tausend Meilen zum nächsten Standort vor sich.

Das wissen die "Hafenkapitäne" von Galapagos weidlich auszunutzen....solange keiner Druck macht


Wozu dann TO, wenn nicht genau das zu tun???


das ist ds Problem und dem Günter schwillt der Kamm, weil er seit Jahren jeden Abend auf seinem Pazifik-Netz die Beschwerden und Hilferufe von den Segler hört.

Und...bis zu 1000 Euro für eine ungerechtfertigte Zarpe ist einfach viel Geld.... auch für Schweizer...





[Dieser Beitrag wurde am 20.06.2009 - 12:48 von Moskito aktualisiert]

Erstellt am 20.06.2009 - 19:10

WindJob schrieb Hallo Helmut, endlich mal ehrliche Worte. Ich kann nur jedem empfehlen den TO zu verlassen, so wie ich es auch getan habe. Dies dürfte das einzige sein, was den Vorstand aufweckt. Ohne Geld geht nämlich nichts. MuS Klaus

Hallo Klaus,
das scheint mir doch der falsche Weg zu sein. "Hau ruck und raus" ist eigentlich nie eine Lösung eines Problems. Auch schneidet man sich fast immer ins eigene Fleisch und nimmt sich jeden Einfluss.

Wie wäre es mit Protesten, Aufklärung, Mitteilungen an den Vorstand usw. Das scheint mir -wenn es genug Mitglieder machen- der Weg um auf mittlerer Zeit etwas zu bewirken.

Du bist -soweit ich aus dem Office erfahre- der Einzige, der sich verabschiedet hat - und das noch ohne jede Begründung. Bewirkt garnix.

Macht Dich das jetzt zufrieden? Oder hast Du nun noch mehr Frust?

Wie dem auch sei. Ich versuche -ohne meinen Job in Gefahr zu bringen- den Vorstand zu bewegen und meine Meinung mitzuteilen.
Das ist mein Weg.
Meint
Helmut

Erstellt am 20.06.2009 - 19:29

navigator schrieb Hallo Klaus, das scheint mir doch der falsche Weg zu sein. "Hau ruck und raus" ist eigentlich nie eine Lösung eines Problems.

Hallo Helmut,

jetzt verstehe ich garnix mehr. Auf der einen Seite sagst Du, dass der Vorstand sich um nix kümmert und nun erklärst Du mir, dass ein Austritt nichts bewirkt. Sicher ist ein einzelner Austritt keine Hilfe aber viele Austritte bewirken schon was.

MuS

Klaus

Erstellt am 22.06.2009 - 12:14

Moskito schrieb .....Nun gibt es klare Regeln, aber die wurden am Festland in Quito erstellt und die "Fürsten" auf den Inseln halten sich nicht dran.....

und jetzt sag mir noch einer, was das mit dem to zu tun hat. und was der austritt aus diesem bewirken soll?
zitierter schweizer würde sich halt die rechnung machen. wenn ihm die gallapagos einen tausender wert sind würde er's wagen und sonst halt einen bogen drum rum machen. so einfach ist das doch.
auf jeden fall kann sich reklamierender deutscher kein recht herausnehmen, dort schulmeisternd einzugreifen und den "fürsten" auf der insel vorschreiben, was sie zu tun oder zu lassen haben. genau so wie sich steinbrück nicht in schweizers steuerrecht einzumischen hat

wenn auf den gallapagos missstände geortet werden, so müsste sich vermutlich die seglerschaft international organisieren und auf politischer ebene eine regelung angestrebt werden. ein to ist da kaum der geeignete gesprächspartner für die "fürsten". ausser man findet eine tausendschaft mitglieder, die den vorstand beauftragen, beim auswärtigen amt vorstellig zu werden. dieses wird dann möglicherweise inner 10 jahren aktiv

Erstellt am 22.06.2009 - 15:45

hallo johannes,
es geht wohl sächlich ums kümmern, sprich anfragen ,nachfragen, informieren.

hallo mclaus,
es ist erwiesener massen so. dass eine wurst zwei enden hat. nur, ein fisch stinkt immer zuerst vom kopf her.

Erstellt am 22.06.2009 - 23:12

Leute,

ich hatte an anderer Stelle, aber zu genau dem gleichen Thema, schon einmal einen laengeren Kommentar abgegeben, den ich den Lesern dieses Threads nun auch nicht vorenthalten moechte.

Irgendwie faellt es mir zunehmend schwer, die Anwuerfe gegen den TO zu akzeptieren, wo die Schreiber doch wissen sollten, dass sie es mit ehrenamtlichen Personen zu tun haben, aber Ansprueche stellen, als wuerden Unsummen von Beitraegen bezahlt.

Und hier nun der alte Beitrag, der aber offensichtlich nichts an Aktualitaet eingebuesst hat:

---------------------------------------------------

Herrschaften,

ich denke nicht, dass auf diesen Thread eine offizielle Stellungnahme kommen wird.
Meine folgenden Kommentare erheben selbstverstaendlich auch nicht den Anspruch, irgendwie offiziell zu sein, das steht mir gar nicht zu.

Zur Erinnerung: In den Zeiten vor e-mail & Co. waren die Stuetzpunkte hauptsaechlich als Poststationen fuer durchreisende Yachten gedacht.

Nach dem weitgehenden Wegfallen dieser Aufgabe hat sich eine uneinheitliche, teilweise fuer die Mitglieder u.U. unuebersichtliche Lage ergeben, wobei die Frage, was denn die Stuetzpunkte nun fuer Aufgaben haben, hier nicht zum ersten Mal gestellt wird. Ich hoffe aus meiner eigenen Sicht vielleicht etwas Licht ins Dunkel bringen zu koennen.

Aufgrund der Tatsache, dass alle Stuetzpunkte ehrenamtlich arbeiten, kann der Vorstand keine Vorschriften erlassen, welches Leistungsangebot sicherzustellen ist. Dies ist dem einzelnen Stuetzpunkleiter ueberlassen.
Jeder Stuetzpunktleiter sieht seine Aufgabe sicher ein bisschen anders.
Jeder Stuetzpunkleiter hat auch ganz individuelle Moeglichkeiten und Faehigkeiten, bestimmte Aufgaben wahrzunehmen und Leistungen anzubieten.

Die "Zentrale" in Cuxhafen hat aufgrund ihrer Entfernung naturgemaess wenig Einfluss auf ein bestimmtes Problem und muss sich auf den jeweiligen Stuetzpunktleiter abstuetzen.

Ohne die Lage in Galapagos genauer zu kennen:
Es ist natuerlich unentschuldbar, wenn der Stuetzpunkleiter selbst zum Teil des Problems wird.
Sicher ist es aber nicht einfach, dies aus der Ferne zu beurteilen und eine allzu schnelle Entscheidung, einen Stuetzpunkleiter abzuberufen, kann sowohl falsch sein als auch denen Tuer und Tor oeffnen, die aus persoenlichen Animositaeten heraus einen Steuztpunkleiter "demontieren" wollen.
Insofern ist eine moeglichst genaue Aktenlage aus meiner Sicht wuenschenswert. Diese Aktenlage ist ja in dem vorliegenden Fall wohl durch Gunter geliefert worden.
Schlecht ist in diesem Fall natuerlich, wenn die "Zentrale" nicht mit den Mitgliedern und Stuetzpunkten kommuniziert.

Generell gilt, dass der Einfluss und der Durchgriff eines Stuetzpunkleiters auf Behoerden und Geschaefte lokal sehr unterschiedlich ist.
Trans Ocean e.V. ist ein Verein, der ausserhalb Deutschlands keinerlei rechtliche Position hat.
Es ist je nach Land und Situation ganz speziell zu bewerten, was getan werden kann und was nicht.
Diese Bewertung muss man naturgemaess dem Stuetzpunkleiter ueberlassen.

Ich moechte empfehlen, den Stuetzpunkleitern zunaechst einmal einen guten Willen zu unterstellen. In Einzelfaellen mag das nicht immer der Fall sein, ich finde es aber unfair, ein schlechtes Beispiel herauszugreifen und daraus auf den ganzen Verein und die anderen 150 Stuetzpunkte zu schliessen.

Mit sportlichen Gruessen

Andreas Kretzschmar
TO Stuetzpunkleiter Trinidad, W.I.