Erstellt am 05.05.2006 - 10:35

Als ich gestern mal beim zappen zufällig bei 3Sat hängen blieb, lief gerade der Bericht Die Macht der Israel Lobby (der Direktlink war leider nicht möglich). Mir blieb die Luft weg... Es wurde in der Reportage die amerikanische Unterstützung und Solidarität mit Israel ale eine Art Verschwörung dargestellt. Sehr einseitig, unausgewogen, antiamerikanisch. Hat mich gewundert, dass die Freimaurer nicht auch noch reingezogen wurden. Die Journalisten hatten offensichtlich null Ahnung über irgendwas. Die indirekte Aussage, Israel quasi als "Strippenzieher" zu bezeichnen hätte auch gut und gerne in syrischen, iranischen oder saudischen Medien gemacht werden können.

Hier einige Beispiele: In "Die Israel-Lobby und die US-Außenpolitik" vertreten die Wissenschaftler die These, eine israelische Lobby bestimme die amerikanische Nahost-Politik.

Die Autoren gerieten seit der Veröffentlichung so unter Beschuss, dass sie zur Zeit keine Interviews geben. Pikant ist zudem, dass der härteste Kritiker der beiden ausgerechnet aus Harvard kommt: Alan Dershowitz, Star-Anwalt, der einst O.J. Simpson verteidigte, verzichtete auf die feine Form der Diplomatie. Er sagt über die Studie: "Das ist wiederaufgewärmter Müll. Es kommt von den Hass-Seiten der Neo-Nazis, des Ku-Klux-Klans und von Hamas. Das einzig Neue, was die Autoren liefern, ist ihr Prestige. Es heißt nun: 'Der Harvard-Report', 'Der Chicago-Report' statt 'Der Neo Nazi-, Ku-Klux-Klan- oder Hamas-Report'. Das verleiht alten, unseriösen Thesen Glaubwürdigkeit."

Mit Neo-Cons wie Paul Wolfowitz oder Richard Perle gehört die Israel-Lobby mit ihrer Organisation Aipac zu den einflussreichsten Gruppen in Washington. Israel erhält jährlich 20 Prozent der US-Entwicklungshilfe, einen Wert von etwa 500 Dollar pro Einwohner, ohne die sonst üblichen Auflagen.

, dient die enge Verbindung zu Israel dem nationalen Interesse der USA? Diese Frage stellte auch kürzlich eine ganzseitige Anzeige in der "New York Times", geschaltet von Kritikern der amerikanischen Nahost-Politik. Hier wundert sich keiner darüber, dass sich die Autoren der Studie der Killer-Strategie gegen alle Israel-Kritiker ausgesetzt sehen: dem Vorwurf des Antisemitismus.


Keiner möchte als Antisemit beschimpft werden, das ist ein schlimmer Vorwurf ", sagt Edward Peck, Ex-US-Botschafter im Irak. "Man benutzt das deshalb als Knüppel, um Leute zum Schweigen zu bringen. Das ist alles, was man tun muss. Das kennzeichnet dich als jemanden, der Vorurteile hat und ein Fanatiker und Judenhasser ist. Diese Waffe benutzen sie ständig.

Ist es nur Zufall, dass Außenpolitik-Koryphäen wie Walt und Mearsheimer ihre Studie nicht in den USA veröffentlichen konnten?

London bot auch das bessere Umfeld für eine Israel-kritische Theaterproduktion, die in New York gerade für einen Skandal sorgte, weil sie kurzfristig aus dem Programm gestrichen wurde. Und das ausgerechnet vom "New York Theater Workshop", einer der politisch engagiertesten Bühnen des Landes. Das Stück "I am Rachel Corrie" beruht auf Aufzeichnungen einer jungen Amerikanerin, die nach Palästina ging, um als "menschlicher Schild" gegen die Zerstörung palästinensischer Häuser zu helfen. Bei einer Aktion wurde sie von einem israelischen Bagger überrollt. Seither ist Corrie das internationale Postergirl der Israel-Kritik.

Die "Friedensaktivistin" Corrie ist mir als Fantikerin mit hassverzerrten Gesicht bekannt.

Die Israel-Lobby hat bei allem Kampfgetöse die entscheidende Frage der Autoren nicht beantwortet: Welchen Vorteil hat die USA von ihrer engen Verbindung zu Israel?

Hat mich positiv überrascht, dass man Alan Dershowitz auch mal zu Wort kommen liess:

"Warum werden an den Unis immer nur die Palästinenser unterstützt?", fragt etwa der Harvard-Professor Alan Dershowitz. "Warum sehen die Europäer in Israel eine größere Gefahr für den Frieden als in Iran oder Nordkorea? Das ist Quatsch und hat damit zu tun, dass Israel der Jude unter den Nationen ist. Und die Welt kann sich einfach nicht abfinden mit dem Erfolg von Juden und dem Staate Israel."

Die Schlußworte der Moderatorin waren vernichtend, auf die rhetorische Frage Welchen Vorteil hat die USA von ihrer engen Verbindung zu Israel?,
antwortete sie (Steht nicht im Artikel): Der israelische Einfluss ist in den USA übermächtig (Strippenziehertheorie).

1A Zuschauermanipulation.

Da war ich geplättet. Auf die naheliegendsten Dinge wie Freundschaft und Soldarität mit der einzigsten Demokratie und so weiter scheint bei den öffentlich-rechtlichen keiner gekommen zu sein.

Erstellt am 05.05.2006 - 11:27

hier der 3sat-direktlink zum beitrag: Israel-Lobby.

in solchen fällen, Perry, öffnest du im Internet Explorer den link per rechtsklick in einem neuen fenster oder bei mozilla/firefox per rechtsklick in einem neuen tab oder auch in einem neuen fenster. normalerweise ist dann oben im adreßfeld die komplette URL dargestellt, weil du den durch die neuöffnung den frame losgeworden bist.

zum artikel später.

lg
Ildi

Erstellt am 05.05.2006 - 11:50

hier zwei originallinks zum ursprünglichen "israel-lobby"- report:

veröffentlicht im London Review of Books

unedited auf der website der JFK School of Government - Harvard University (HTML) und als pdf-datei zum runterladen

Erstellt am 05.05.2006 - 13:44

Danke für den technischen Hinweis der Linksetzung. Hatte echt damit zu kämpfen

Find ich schon ganz nett, was John Mearsheimer und Stephen Walt da schreiben the Lobby’s activities are not a conspiracy of the sort depicted in tracts like the Protocols of the Elders of Zion, weil, dieser Eindruck nämlich durchaus erweckt werden könnte. Es gibt genug Leser, die Mearsheimers Artikel mit Hochgenuss lesen werden.

In einem Punkt gebe ich den Autoren jedoch recht, sofern es überhaupt stimmt, was sie schreiben (habe es jedoch auch schon im Spiegel u.a Zeitschriften gelesen, was jedoch nichts über den Wahrheitsgehalt aussagt):

Israel has provided sensitive military technology to potential rivals like China

In China sehe ich doch eine zukünftige Bedrohung und es ist falsch, China mit Militärtechnologie zu unterstützen (u.a. in Hinblick auf Taiwan). Wenn den eine militärtechnologische Unterstützung vorliegenden sollte (Beweise ?!) könnte der Schuss langfristig nach hinten losgehen.

Mearsheimer und Walt an anderer Stelle: The IDF murdered hundreds of Egyptian prisoners of war in both the 1956 and 1967 wars, DAS ist allerdings eine Unterstellung von ihm. Ich habe ja einiges über die Verteidigungskriege Israels gelesen aber an keine Stelle wurde erwähnt, dass die IDF Gefangene ermordet hat. Üble Nachrede.

Na ja die beiden waren für Harvad wirklich kein Aushängeschild.