Erstellt am 14.02.2007 - 17:49

Hallo liebe Veranstalter,

ihr habt ja echt Pech mit dem Wetter, sowohl dieses Jahr als auch im vergangenen lag Schnee und Eis auf der Strecke. So war das Rennen für jeden schwer zu laufen, zusätzlich sorgte ein umgestürzter Baum noch für eine veränderte Streckenführung. Trotzdem ist von der Organisation auf den ersten Blick alles in Ordnung gewesen. Auf den zweiten Blick leider nicht mehr. Im Vorfeld habt ihr nicht darauf hingewiesen, daß die Strecke nicht mehr 10 Kilometer, sondern wie heute aus der Zeitung (!!!) zu lesen war, nur noch 9,7 Kilometer lang. Darüber hinaus gab es ja auch noch einen ganz dicken Lapsus. Der Sieger läuft viel zu spät los!!! Also wo gibt es denn so etwas??? Das habe ich ja noch nie gehört. Das ist doch kein Zeitfahren. Wie kann man denn nur jemanden, der zu spät kommt, nachher zum Sieger erklären? Tut mir Leid für den Jungen, aber der gehört mit Sicherheit nicht in die Wertung. Der richtige Sieger, da er am Rennen teilgenommen hat (und pünktlich war), ist ganz klar der Zweite.
Stellt euch mal vor, Stefano Baldini kommt zu spät zum olympischen Marathon. Dann läßt man den nicht gewinnen, nur weil seine "reine" Zeit besser ist, als diejenige des wirklichen Siegers. Bei den Schwimmern gibt es zum Beispiel A- und B-Finale. Selbst wenn der Sieger des B-Finals schneller schwimmt, als der Sieger des A-Finals, bekommt dieser noch lange keine Goldmedaille, sondern höchstens noch einen Trostpreis. Also, wer zu spät kommt, den bestraft das Leben! Dieser Läufer gehört ganz klar raus aus der Wertung.

viele Grüße, Gerd Bollig

Erstellt am 15.02.2007 - 05:45

Hallo,

ich bin hin und her gerissen, habe mich aber für die Aufnahme der Zeit entschieden! Hier kann auch von der Netto-Zeit gesprochen werden, denn beide TSG-Läufer sind genau 20 Minuten nach dem (Massen-)Start an den Start gegangen!
Ich denke, dass es sich hier um eine Ausnhame handeln muss und die Begleitumstände (Eisregen) gesehen werden müssen.
Unter normalen Bedingungen kann ich deine Anmerkung sehr gut verstehen und beide Läufer hätten 20 Minuten auf die Netto-Zeit hinzubekommen!

Gruß
Mark

Erstellt am 15.02.2007 - 10:51

Hallo,

das die Strecke zu kurz war, ist zwar ärgerlich, war mir und vielen anderen aber schon im Ziel sofort klar. Es wäre vielleicht wünschenswert gewesen dies in der Ergebnisliste zu erwähnen.
Die sehr befremdliche Aktion mit dem Sieger, der 20 Minuten später ins Ziel gekommen ist, beschäftigt mich viel mehr. Dieses Verfahren ist durch keinerlei Wettkampfregeln zu begründen (es sei denn, die LG HNF hat ihre eigenen Regeln aufgestellt). Die Zeitnahme beginnt für JEDEN Läufer mit dem Startschuss und endet mit dem überqueren der Ziellinie. Dementsprechend kann bei einem Straßenlauf nur derjenige als Sieger deklariert werden, der auch als Erster die Ziellinie überquert hat.
Ob ich nun am Ende Dritter oder Vierter bin, ist wohl relativ egal. Das aber der eigentliche Sieger am nächsten Tag in der Ergebnisliste nur noch Zweiter ist, grenzt schon an Schiebung. Man sollte sich vielleicht mal Gedanken machen, ob es nicht den Rennverlauf entscheidend beeinflusst hätte, wenn alle gemeinsam am Start gestanden hätten, denn möglicherweise hätte der jetzt als Zweite geführte Sieger durchaus die Möglichkeit gehabt, dem Tempo des "Siegers" zu folgen.
Es ist schon ziemlich bedauerlich das durch diese "Ausnahme" für einen lokalen Favoriten die komplette Veranstaltung ins Lächerliche gezogen wird. Das ganze hat nichts mehr mit einem ernsthaften Wettkampf zu tun.

Erstellt am 17.02.2007 - 08:24

Hallo,

aus meiner Sicht wird das Thema hier unnötig hochgekocht! Hier sollte sich jeder Läufer nun wirklich mal entspannen. Es geht hier keinesfalls um einen Rekord - der ohnehin nicht anerkannt hätte werden können - und um eine Meisterschaft! Der Straßenlauf-Cup war bis vor zwei Jahren noch nicht einmal bestelistenfähig, weil nicht amtlich vermessen!

Als einzigen Kritikpunkt lass ich den direkten Wettkampf mit dem Kontrahenten gelten. Hier hätte durchaus ein anderes Ergebnis herauskommen können. Wie sieht es aber bei einem großen Straßenlauf mit verschiedenen Startzonen aus? Ist hier nicht auch der direkte Wettbwerb unmöglich?

Ich bitte um entspannte Diskussion. Der Veranslater wollte den Nachzüglernb einen Start ermöglichen. Hätten die Nachzügler Platz 100 mit einer zeit von 55 Minuten belegt, wäre es keinem aufgefallen....

Ich empfinde die Art der Diskussion etwas befremdend - insbesonder vor dem Hintergrund der Gesamtsituation am Veranstaltungstag!

Gruß
mark Schepanski

Erstellt am 17.02.2007 - 14:22

Hallo Mark,

es geht hier gar nicht darum, irgend etwas hochzukochen, sondern ganz einfach um die Tatsache einen Läufer zum Sieger zu erklären, der praktisch außerhalb der Konkurrenz gestartet ist. Stell dir mal vor, du nimmst an einem Rennen teil und gewinnst. Dann mußt du aber am nächsten Tag in der Zeitung lesen, daß du plötzlich nur noch Zweiter bist. Da würdest du dich doch ärgern und das nicht korrekt finden, oder? Was du als Organisator hättest machen können ist folgendes: Der Läufer hatt zwar nachstarten können, aber außerhalb der Konkurrenz. Wie ich schon bei meinem ersten Beitrag erwähnt habe: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Hier ist der Läufer dafür belohnt worden. Um eines mal klarzustellen: Ich glaube der "Sieger" hätte den Lauf wohl auch gewonnen, wenn er pünktlich gekommen wäre, da seine Zeit über jeden Zweifel erhaben ist. Wer ohne Konkurrenz nur gegen die Uhr und sich selbst, eine Minute schneller laufen kann als alle anderen, der ist sicherlich der Schnellste. Doch in diesem Fall geht es halt ums Prinzip.

viele Grüße, Gerd

Erstellt am 17.02.2007 - 18:14

Hallo Gerd,

leider kann ich bei diesem Programm den Läufer XYZ nicht "Außer Konkurrenz" werten. Mit deinem Vorschlag kann ich mich anfreunden!
Zukünftig (ab April 2007) werden wir ohnehin mit Cosawin arbeiten, dort sind aK Eingaben möglich!

Es waren eben an diesem Sonntag alles schnelle "Bauchentscheidung". Zukünftig wird der/die HNF-Verantwortliche - wer auch immer das sein mag - dann vielleicht eine bessere Entscheidung treffen!

Gruß
Mark

PS:Persönlich wäre ich nicht verärgert, aber verwundert gewesen!

Erstellt am 18.02.2007 - 13:47

Jetzt mit Zusatz:

Durch die notwendig gewordene Streckenverlegung sind die Zeiten nicht bestenlistenfähig! Startnummer 593 und 594 werden außer Konkurrenz gewertet. Erscheinen jedoch auf ihrem jeweiligen Platz in der Ergebnisliste!

Ich hoffe, dass wir jetzt die "Kuh vom Eis" haben und
diese Entscheidung nachvollziehbar ist!

Erstellt am 18.02.2007 - 18:43

GUTE LÖSUNG!!!

Erstellt am 20.02.2007 - 11:23

Hi, an alle

(folgenden Text bitte nicht ernst nehmen!)

Ich bin zwar nicht dabeigewesen beim 10km-Lauf, werde aber den 15km-Lauf am nächsten Sonntag mitmachen. Da ich nicht gerne früh aufstehe, werde ich etwa 45 Minuten nach dem Start loslaufen, dann habe ich jede Menge Ansporn, die vor mir Gestarteten noch einzuholen, zumindest die letzten...was meine Zeit auch schneller machen könnte.

(jetzt wird es ernst)

Ich kenne den "Sieger" Bennet P. persönlich, weil er schon öfter beim Betriebsport für die Feuerwehr (genau wie ich) gelaufen ist (außer Konkurrenz). Trotzdem bin auch ich der Meinung, das gerade ein so schneller Junge sich vernünftig einlaufen und aufwärmen sollte. Wäre er so zum Wettkampf gefahren, daß er diese Zeit gehabt hätte (ca 45-60 min.), könnte er trotzdem rechtzeitig dagewesen sein.
Meiner Meinung nach darf ein Läufer zwar später einsteigen ins Rennen, aber muß die Zeit draufschlagen, oder der Veranstalter läßt das Rennen wegen schwieriger Witterungsbedingungen später starten.
Beim Hamburg-Marathon ist übrigens der Startvorgang bis ins kleinste Detail im Vorraus geplant und bekannt gemacht. Und das ich noch starten darf, wenn ich ne Stunde zu spät komme, das halte ich schlicht für falsch - den 10km-Lauf mit dem Marathon zu vergleichen finde ich äußerst frech.

Liebe Grüße

Erstellt am 20.02.2007 - 22:57

Tja was soll man zu dieser leidigen Diskussion nur sagen ???
-Ich denke nur dass es schade ist, dass versucht wird Kritik am Veranstalter zu äußern, der es nur gut gemeint hat 2 Läufern noch nachträglich den Start zu ermöglichen. Und hier ging es nicht um eine Meisterschaft oder eine Jagd nach Bestleistungen. Hätten die beiden Läufer eine Zeit von 50:00 benötigt wär es keinem aufgefallen, also unglücklich für uns dass der Nachzügler einer von Hamburgs schnellsten Läufern gewesen ist. Ich denke die Suppe wird hier eindeutig zu heiß gekocht. Schließlich hat sich in den letzten Jahren auch keiner darüber beschwert, dass wir einen Läufer beim Halbmarathon regelmäßig 30min vor dem Start auf die Strecke geschickt haben, weil er eine Endzeit von ca. 2:30 Std hatte. Der Veranstalter wird sich seinen Teil zu dieser Geschichte denken und am kommenden Sonntag werden alle Läufer pünktlich am Start stehen !!! Wer später kommt hat Pech gehabt!

Thema Streckenlänge: Ich werde morgen mal schauen was der umgeknickte Baum noch so auf der Strecke treibt, oder ob das Forstamt schon tätig gewesen ist.